张继科借贷合同被曝（张继科借钱不还后续）

本文目录一览：

• 1、如何评价张继科被爆料?
• 2、张继科欠谁的钱?
• 3、记者李微敖曝光疑似张继科借款合同,若属实,张继科需承担哪些后果?_百度...
• 4、债主获刑张继科会是共犯吗
• 5、张继科的声明若有违事实是否需担责?
• 6、张继科会怎么判

如何评价张继科被爆料?

详情如下：张继科事件暴露了网络暴力和隐私泄露的严重性。张继科事件揭示了赌博问题的普遍性和危害性。张继科事件呼吁了法治和公正的重要性。

我认为任何一件事情都不会无中生有，张继科不能够全身而退。一是因为在确凿的事实面前想全身而退难度太大，二是张继科的行为伤害了相关人的利益难以化解，三是张继科的行为已经成为众人的焦点不可能销声匿迹这三方面原因。

其次，张继科作为一名公众人物，其言行举止受到社会舆论的监督和评判。他的每一个行动都会受到广泛的关注和议论，因此他需要承担更多的责任和义务。

目前，爆料张继科的记者一直在强调，这并非是一个简单的新闻，而是张继科已经涉嫌违法。所以查清楚违法行为是否存在，才是维护社会正义的正确举动。

总之，张继科此次被曝赌博传闻是一件令人遗憾的事情，但他可以通过积极配合警方的调查来澄清事实，从而全身而退。同时，这一事件也提醒我们，作为公众人物和普通人，我们都应该时刻遵守法律法规，树立良好的社会形象和道德品质。

张继科欠谁的钱?

而据李微敖所述，这笔钱张继科似乎还未还上，因为欠条还在李微敖友人手里。

据媒体报道，张继科涉嫌赌博欠下巨额债务，并传播女星私密视频作为抵债方式。这一事件引发了网友的热议和质疑，也让张继科的形象和声誉受到了严重的影响。

张继科被曝出欠债私照风波，引起了公众的广泛关注。此前，张继科与女友分手，女友将自己的私照公开，称张继科欠她3000万债务。这一事件引起了众多媒体的关注，并引发了一系列的争议。

张继科欠巨款不是真的。最近有爆料称，张继科和景甜两人在一起的时候，张继科总觉得自己没有自己的住处。后来，张继科以买婚房为名，借了一大笔钱。张继科和景甜分手后，景甜才发现自己借的钱都不能还了。

从聊天截图中可以看出，邓莎问景甜：“甜甜，我问一下，就是你以前的那个谁，有没有问你借过钱呀，他现在到处借钱，也问我借，还有我们公司田亮和叶一茜，也都借过，但是借了就总不还。

景甜第一次借钱给张继科就是1000万，是给他买房子。后来他居然拿着1000万去赌博，输了个精光，被景甜发现后，为了给他保持体面，选择默默分手，没有曝光他。

记者李微敖曝光疑似张继科借款合同,若属实,张继科需承担哪些后果?_百度...

其次，张继科作为一名公众人物，其言行举止受到社会舆论的监督和评判。他的每一个行动都会受到广泛的关注和议论，因此他需要承担更多的责任和义务。而相关证据对他来说极为不利，因此他想从这件事情当中全身而退已经不可能了。

先来说个结论：张继科的声明如果有违事实，单从声明来看，大概率是不需要担责的。因为律师声明本质上是律师接受客户委托进行意思表示的法律行为，律师声明是针对社会公众，类似向公众喊话或者表态，并不具备法律效力。

曝光这一消息的知名媒体人李微敖则在4月2日发长文进行回应，不但曝光张继科的借贷合同，更是牵出数年前一桩S先生以私密视频敲诈某女明星的旧案。事件源头首先指向张继科涉嫌的赌博问题。

月2日晚，媒体人李微敖发布长文《我为什么要对“张继科事件”发声》回应此事，晒出据称为张继科签字的500万元借款合同，并称自己做好了应对张继科方面的起诉。

然而，一旦这个事件演变为刑事案件，情况就变得非常严峻。现在的问题是，这场事件不再仅仅涉及张继科的形象，而是可能对他的职业生涯产生深远影响。

债主获刑张继科会是共犯吗

张继科能在这一案件中以证人身份“全身而退”，至少在当时，并无直接证据证明他是共犯。但随着事件的不断发酵，是否会有新的证据曝出，还尚未可知。“张继科”刷屏，中央政法委发声 张继科方面也做出了反应。

另外，张继科把前女友的隐私照片拿来抵债，债主拿这些隐私视频让景女士还钱，这个行为中如果有张继科的，张继科有可能构成敲诈勒索罪的共犯。

原本，过了这个周末，“张继科事件”可能也就热度自动消退，所谓赌博、所谓前女友景甜的“隐私“视频，无论“性、谎言、录像带”多么耸动，终究是缺乏实锤的捕风捉影，无法对张继科造成实质性的伤害。

再次，如果张继科将女演员的隐私视频作为抵押物给债主，或者与债主合谋敲诈勒索女演员，那么他可能涉嫌**敲诈勒索罪**。这个罪名是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

记者李微敖在微博上爆料称，乒乓球运动员张继科因欠下巨额赌债，将自己和前女友、演员景甜的私密视频发给了债主。李微敖还称，这是一起刑事案件，不是八卦新闻，他的消息来源是司法材料。这一爆料引发了网友的广泛关注和讨论。

张继科的声明若有违事实是否需担责?

1、先来说个结论：张继科的声明如果有违事实，单从声明来看，大概率是不需要担责的。因为律师声明本质上是律师接受客户委托进行意思表示的法律行为，律师声明是针对社会公众，类似向公众喊话或者表态，并不具备法律效力。

2、简要回答问题：如果张继科的声明违背了事实，他在一定程度上需要承担相应的责任。

3、即使张继科有正当职业，不以赌博为收入来源，但其行为仍然符合赌博罪的构成要件，只是因为其行为力在境外，根据属地管辖原则，在当地如果属合法的话，那么很有可能我国司法机关是不得按照赌博罪对其进行处罚的。

4、所以查清楚违法行为是否存在，才是维护社会正义的正确举动。有关部门也应当积极地行动起来，不能因为张继科是奥运冠军，有冠军光环，就“网开一面”。事实上，也没有人可以被网开一面。

5、目前，张继科本人和其所在乒乓球队都已经发表声明否认了这一传闻，并表示将积极配合警方的调查。同时，国家体育总局也已经表示了严厉的态度，要求乒乓球队和运动员严格遵守国家法律法规，坚决杜绝一切违法违规行为。

张继科会怎么判

根据《刑法》第二百七十四条的规定，这种行为可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重或者有其他特别严重情节的，还可以处更重的刑罚。

原本，过了这个周末，“张继科事件”可能也就热度自动消退，所谓赌博、所谓前女友景甜的“隐私“视频，无论“性、谎言、录像带”多么耸动，终究是缺乏实锤的捕风捉影，无法对张继科造成实质性的伤害。

同时，有网友爆料称，张继科曾向圈内多位明星借钱，并拿景甜的私密视频抵债。其中一位债主因为拿着视频去找景甜要钱而被景甜告上法庭，并被判刑三年。这些爆料虽然没有得到证实，但也让张继科陷入了更大的舆论漩涡。